La Cámara Federal de Rosario confirmó el nexo causal entre la tercera dosis de la vacuna AstraZeneca y la grave crisis neurológica que sufrió una docente de historia, generando un precedente judicial que podría influir en futuros reclamos de indemnización por efectos adversos del COVID‑19.
El organismo judicial de la ciudad de Rosario acreditó, tras revisar la historia clínica y la cartilla de vacunación, que la docente experimentó migrañas intensas el mismo día de recibir la dosis de AstraZeneca, el 09 de diciembre de 2021, y que esos síntomas evolucionaron a un estado de coma farmacológico que requirió veinte días de internación.
La profesora, casada y madre de una niña menor de edad, había completado su esquema vacunal con dos dosis de Sinopharm el 15 de marzo y el 13 de mayo de 2021, cumpliendo el protocolo establecido por el Ministerio de Salud, antes de recibir la tercera aplicación con AstraZeneca.
Tras el inicio de las migrañas, la docente acudió a una guardia médica el 09 de diciembre, recibió el alta con reposo y volvió a presentar un episodio similar el 17 de diciembre, lo que la llevó a solicitar una ambulancia de emergencias médicas el 18 de diciembre y a ser trasladada al Sanatorio Parque.
El 22 de diciembre de 2021, el Servicio de Emergencias Médicas de la Ciudad de Rosario (ECCO) la trasladó nuevamente, esta vez al Hospital Privado de Rosario, donde se le practicaron craneoplastía y craneotomía, se le cambiaron varios catéteres y se le mantuvo bajo presión arterial fluctuante, con soporte de sonda nasogástrica.
El dictamen de la Cámara Federal se basó en la evidencia científica actual que vincula, aunque de forma rara, eventos neurológicos graves con la vacuna vectorial de AstraZeneca, y abre la puerta a que otras personas que hayan experimentado reacciones similares soliciten revisión de sus casos y posibles compensaciones.
El caso ha reavivado el debate en la comunidad médica y entre los defensores de la salud pública sobre la necesidad de fortalecer los sistemas de vigilancia post‑vacunal y de ofrecer mayor transparencia a los pacientes respecto a los riesgos, aunque manteniendo la recomendación de vacunación masiva para controlar la pandemia.
De acuerdo con información difundida por: Poder Judicial
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.