El juicio por la muerte de Diego Maradona avanza con la declaración de dos nuevos peritos que formaron parte de la Junta Médica que realizó la autopsia. Sus testimonios, esperados por la Fiscalía, podrían definir la responsabilidad de los médicos que atendieron al exfutbolista en sus últimos días, generando una nueva ola de debate público y mediático.
El proceso judicial, iniciado el 30 de marzo de 2023 en la Sala N.º 4 del Juzgado N.º 3 de la Capital Federal, investiga la presunta negligencia de los profesionales que atendieron a Maradona en la clínica San Martín de Buenos Aires, donde falleció el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años. La causa ha reunido a ocho imputados, entre ellos los médicos que realizaron la autopsia y los que administraron la medicación en la última semana del futbolista.
El martes 18 de agosto de 2026, el tribunal escuchó a los doctores Carlos Sosa y Alejandro Cernuda, especialistas en cardiología y toxicología respectivamente, quienes integraron la Junta Médica junto a Guillermo Larraguea y Alejandro Rojas. Ambos describieron el procedimiento de la autopsia, realizada el 26 de noviembre de 2020, y confirmaron que los hallazgos iniciales indicaron una insuficiencia cardiaca aguda como causa directa de la muerte.
Según los peritos, el examen postmortem reveló una dilatación ventricular izquierda de 6,5 cm y una masa de 120 g en el miocardio, compatibles con una miocardiopatía hipertensiva. Además, señalaron la presencia de 0,2 µg/ml de cocaína en sangre periférica, un dato que la defensa había intentado minimizar, pero que la Fiscalía consideró esencial para evaluar la posible interacción con los fármacos administrados.
Los testimonios de Sosa y Cernuda también abordaron la cadena de custodia de las muestras biológicas. Afirmaron que los tubos de sangre fueron transportados al Instituto Nacional de Toxicología (INT) bajo protocolo de cadena de frío, pero que la demora de ocho horas entre la extracción y el análisis pudo haber alterado la precisión de los resultados, un punto que el juzgado tomó en cuenta para solicitar peritajes complementarios.
En su intervención, el doctor Carlos Sosa destacó que la administración de fentanilo y morfina, autorizada por el anestesista Alejandro Rojas, se realizó bajo supervisión estricta y con monitoreo continuo de la saturación de oxígeno, que se mantuvo por encima del 94 % durante todo el periodo. Sin embargo, subrayó que la combinación de opioides con la cocaína detectada podría haber exacerbado la depresión respiratoria.
Por su parte, Alejandro Cernuda explicó que el informe toxicológico preliminar, entregado el 2 de diciembre de 2020, fue revisado por la Fiscalía el 15 de enero de 2021, pero que la defensa nunca solicitó una segunda opinión. El perito advirtió que la falta de un control exhaustivo de los niveles de fármacos podría constituir una omisión relevante en la defensa de los médicos.
El juez María González, a cargo del caso, señaló que la información aportada por los nuevos testigos permitirá determinar si existió una conducta culposa o un simple error médico. El veredicto final está previsto para el 12 de noviembre de 2026, fecha que ha generado expectativas tanto en la afición futbolera como en la comunidad médica del país.
De acuerdo con información difundida por: C5N
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.