La UCR y el Partido Socialista cerraron filas en defensa de las PASO frente a la reforma de Milei
Leonel Chiarella y Mónica Fein rechazaron eliminar las primarias hacia 2027 y advirtieron que la medida busca fragmentar a las fuerzas de la oposición.
La discusión sobre el diseño del sistema electoral de cara a los comicios presidenciales de 2027 provocó una fuerte convergencia institucional entre las conducciones nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR) y del Partido Socialista (PS). El presidente del Comité Nacional del radicalismo, Leonel Chiarella, y la titular del Comité Nacional del PS, Mónica Fein, manifestaron de manera conjunta su rechazo explícito a la reforma política promovida por la administración central liderada por el presidente Javier Milei. La iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional, que busca la derogación o suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), fue calificada por ambos dirigentes como una maniobra orientada a beneficiar de forma exclusiva los intereses electorales de la fuerza oficialista La Libertad Avanza.
En un posicionamiento coordinado, los máximos referentes del espacio radical y del socialismo sostuvieron que el mecanismo de primarias obligatorias funciona como una herramienta indispensable para garantizar la democratización en la selección de candidaturas y la ordenación interna de las coaliciones políticas. Según indicaron ambos líderes opositores, alterar las reglas de juego electoral a pocos años de la contienda ejecutiva responde a un cálculo de conveniencia coyuntural que erosiona la previsibilidad institucional del país y debilita los partidos tradicionales en favor del esquema político dominante.
La postura adoptada por Chiarella y Fein abre un nuevo frente de debate en el Congreso de la Nación, donde la modificación del Código Electoral Nacional requiere de mayorías especiales para su aprobación. El rechazo de las bancadas de centro e izquierda democrática complica la estrategia parlamentaria del Gobierno, que pretendía avanzar en la supresión de las PASO argumentando la necesidad de reducir el gasto público derivado de la organización de comicios intermedios y acelerar los tiempos del calendario institucional.
Los argumentos institucionales de la UCR y el Partido Socialista
La convergencia política entre el radicalismo y el socialismo responde a un diagnóstico compartido sobre los efectos distorsivos que provocaría el retorno al esquema de elección cerrada de candidaturas. Para las autoridades de ambos partidos, las elecciones primarias, sancionadas en la Argentina mediante la Ley 26.571 en el año 2009, permitieron transparentar los procesos de competencia interna, otorgándole a la ciudadanía una participación directa en la conformación de las listas definitivas para los cargos ejecutivos y legislativos.
Leonel Chiarella remarcó que las PASO constituyen un piso de legitimidad institucional que evita la toma de decisiones arbitrarias dentro de las cúpulas partidarias. El titular de la UCR señaló que la existencia de este instrumento resulta clave para fortalecer el espacio de centro y articular alianzas de gobierno sólidas que puedan competir de manera equilibrada contra el oficialismo. Por su parte, Mónica Fein enfatizó que la eliminación del sistema de primarias atenta contra los partidos con estructuras democráticas e internas participativas, obligándolos a resolver sus candidaturas a través de mecanismos informales o cerrados.
"Eliminar las PASO no es una medida de austeridad, sino un atajo político diseñado para condicionar a la oposición e impedir la construcción de una alternativa competitiva", expresaron fuentes parlamentarias vinculadas a los equipos técnicos de ambas fuerzas partidarias. La coincidencia entre la UCR y el PS adquiere además un peso simbólico e histórico, ya que ambos espacios han compartido coaliciones de gobierno en la provincia de Santa Fe y buscan proyectar esa misma lógica de articulación hacia el escenario nacional.
El impacto en el Congreso de la Nación y el mapa parlamentario
El rechazo expresado por los máximos dirigentes de la UCR y el Partido Socialista genera un obstáculo directo para las pretensiones normativas del bloque oficialista de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados y en el Senado de la Nación. Para la aprobación de cualquier modificación de carácter electoral, la Constitución Nacional exige la obtención de una mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada cámara (129 votos en Diputados y 37 en el Senado), una meta matemática compleja de alcanzar sin el consenso explícito de los bloques moderados.
Las bancadas radicales y socialistas integran espacios clave dentro de la dinámica de los consensos parlamentarios. La resistencia coordinada de Chiarella y Fein al proyecto de derogación de las primarias obliga a los armadores políticos del Poder Ejecutivo a revisar sus proyecciones de votos o a entablar negociaciones individuales con gobernadores y bloques provinciales. En particular, los legisladores alineados con las conducciones partidarias provinciales y nacionales mantendrán una postura estricta en defensa de la estabilidad normativa vigente.
Especialistas en derecho constitucional y analistas del sistema político destacan que las modificaciones a la legislación electoral no deberían sancionarse en años inmediatos a los procesos comiciales ni aplicarse por voluntad unilateral del partido de gobierno. En este sentido, la decisión de mantener las PASO de cara a 2027 busca preservar las reglas formales de competencia y evitar la proliferación de candidaturas atomizadas que dispersen el voto opositor en la primera vuelta presidencial.
El argumento económico de la Casa Rosada y la réplica de la oposición
El proyecto propuesto por la administración central para derogar las PASO se fundamenta en un discurso centrado en la austeridad fiscal y la eficiencia del gasto presupuestario. Según las proyecciones elaboradas por los ministerios del Poder Ejecutivo, la cancelación del operativo electoral a nivel nacional permitiría un ahorro fiscal significativo en logística, padrones, correo, subsidios a la impresión de boletas y propaganda audiovisual en medios masivos de comunicación.
Desde el oficialismo sostienen que las primarias abiertas se convirtieron en una suerte de encuestadora estatal financiada con fondos públicos, argumentando que la mayoría de los partidos políticos suele presentar listas únicas que no resuelven disputas internas reales. Bajo esta premisa, la Casa Rosada defiende la necesidad de que las distintas agrupaciones costeen la selección de sus propios candidatos mediante mecanismos internos y privados, liberando al Tesoro Nacional de la carga financiera de la contienda inicial.
Sin embargo, tanto la UCR como el Partido Socialista rechazaron de forma contundente la equiparación entre gasto público e inversión en calidad democrática. Los equipos técnicos de ambas fuerzas argumentaron que el costo económico de las PASO representa una fracción mínima dentro del Presupuesto General de la Administración Nacional y propusieron, en su lugar, implementar reformas de fondo orientadas a la modernización del sistema de votación —como la consolidación definitiva de la Boleta Única de Papel a nivel nacional— para abaratar los costos operativos sin suprimir el derecho de la ciudadanía a participar en la selección de los postulantes.
La estrategia hacia 2027 y la reconfiguración del espacio de centro
El pronunciamiento conjunto de Chiarella y Fein marca el inicio formal de las conversaciones para reconfigurar el espacio político de centro moderado en la Argentina. De cara al turno electoral presidencial de 2027, la preservación de las PASO resulta estructural para la supervivencia de frentes transversales que aspiren a consolidar una propuesta ejecutiva equidistante de la polarización política impulsada por el oficialismo libertario y los sectores del peronismo tradicional.
Analistas políticos señalan que la eliminación de las elecciones primarias favorece la polarización de los extremos y dificulta la conformación de coaliciones plurales, debido a las dificultades logísticas que implica negociar candidaturas únicas mediante pactos de cúpula. En este sentido, la defensa de las PASO articulada por la UCR y el PS procura preservar una plataforma institucional que permita dirimir de forma limpia los liderazgos opositores sin riesgo de fracturas orgánicas previas al comicio general.
Con este posicionamiento, la dirigencia de ambas estructuras centenarias busca asumir la iniciativa política dentro del debate parlamentario sobre las reformas institucionales. En las próximas semanas, las conducciones nacionales del radicalismo y del socialismo coordinarán plenarios con sus respectivos bloques de legisladores nacionales para ratificar la estrategia de rechazo unificado ante cualquier expediente que intente alterar el calendario y el formato electoral vigente para las elecciones ejecutivas de 2027.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.