Florencia Peña reclama una indemnización millonaria a Luzu TV tras su polémica salida

La conductora inició una demanda tras ser desvinculada del canal de streaming por difundir información falsa, exigiendo un resarcimiento por perjuicios económicos y contractuales.

El conflicto legal entre Florencia Peña y la productora de streaming Luzu TV, liderada por Nicolás Occhiato, ingresó en una fase de máxima tensión tras trascender los detalles económicos del reclamo. La actriz y conductora, asistida legalmente por el estudio de Fernando Burlando, adoptó una postura intransigente luego de que las primeras instancias de negociación privada fracasaran debido a la distancia entre las pretensiones de las partes. La disputa se originó a partir de la abrupta cancelación de su programa y la posterior rescisión de su contrato, una medida que el entorno de la artista califica como un despido intempestivo e injustificado.

La controversia escaló a los tribunales luego de que la producción del canal decidiera discontinuar de forma inmediata el ciclo "El show del verano", espacio que Peña colideraba junto a Alejandro "Marley" Wiebe. La resolución empresarial se tomó de manera drástica pocas horas después de que la conductora convalidara y replicara en vivo una noticia falsa referida al fallecimiento de Jorge Messi, padre del futbolista Lionel Messi. A pesar de las disculpas públicas esgrimidas por la protagonista, la dirección del medio optó por levantar el formato de la grilla de programación y exigir la renuncia de todo el equipo de trabajo.

Los detalles detrás de la cifra exigida por el perjuicio contractual

La cuantificación del daño económico que Peña afirma haber sufrido por la interrupción de sus actividades comerciales fue revelada en el ámbito televisivo por Barby Franco, panelista y pareja del abogado defensor de la actriz. Según las declaraciones vertidas en la última emisión de su programa de espectáculos, la suma que la defensa de la conductora exige en concepto de indemnización, penalidades por rescisión anticipada y daño moral asciende a los 750 millones de pesos, una cifra que impactaría de manera directa en las finanzas de la productora de contenidos digitales.

"La forma de poner un poco las cosas en equilibrio sería resolviendo el contrato como corresponde, considerando todo lo que sucedió y el grave perjuicio que se le generó a Florencia, y me parece que no estamos en esa instancia", detalló Fernando Burlando al evaluar el estado de las conversaciones con las autoridades de Luzu TV. El letrado remarcó que las cláusulas de rescisión que se firmaron originalmente no contemplaban un escenario de despido sumario por declaraciones públicas, por lo que considera que la empresa incurrió en una violación de la normativa civil vigente al forzar la salida de su representada.

El quiebre del diálogo con la productora y el escenario de litigio

La estrategia legal de la productora audiovisual apunta a encuadrar la salida de la conductora bajo la figura de una desvinculación de mutuo acuerdo o una renuncia voluntaria, argumentando que el error informativo afectó gravemente la reputación comercial del canal y de sus anunciantes. Esta tesitura es rechazada de plano por el equipo legal de Peña, quienes sostienen que la exigencia de abandonar el aire constituyó una sanción desproporcionada que vulneró el principio de estabilidad contractual acordado a comienzos de la temporada estival.

"Me parece que el acuerdo está muy lejano, una pena. Creo que todos deberíamos reconocer nuestros errores así como lo reconoció en primer término Florencia. La actitud de Luzu deja muchísimo que desear", enfatizó Burlando ante las consultas sobre el avance de las audiencias de conciliación. El abogado insistió en que la empresa pretende que la actriz "diga que se va a su casa", omitiendo las responsabilidades indemnizatorias que rigen para los contratos artísticos de alta visibilidad, lo que anticipa un juicio prolongado en el fuero comercial si las partes no modifican sus posturas iniciales.

El impacto de las noticias falsas en las plataformas de streaming

El caso reabre un debate profundo sobre la responsabilidad civil y penal de los conductores en las nuevas plataformas de comunicación digital. A diferencia de la televisión tradicional, que cuenta con estrictos protocolos de control y departamentos de noticias que verifican los cables informativos, el formato del streaming suele estructurarse sobre la espontaneidad y la inmediatez, factores que multiplican el riesgo de incurrir en la difusión de datos erróneos. El episodio que involucró al entorno de la familia Messi encendió las alarmas de los equipos comerciales, dado que las marcas patrocinadoras exigen resguardar su imagen de polémicas judiciales.

Para Luzu TV, la resolución de este conflicto representa un desafío institucional crítico. El canal ha edificado su liderazgo en el sector del entretenimiento digital basándose en una estructura de costos ágil y acuerdos flexibles con sus figuras. Una sentencia desfavorable por la cifra que solicita el estudio de Burlando obligaría a la empresa de Occhiato a revisar sus contratos estándar y a establecer cláusulas específicas de conducta y verificación de contenidos, sentando un precedente que afectará a todo el ecosistema de productores de streaming en la Argentina.

---

De acuerdo con información difundida por: La Capital