El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero negó ante la Justicia haber influido en el rescate de Plus Ultra

0
Portada

En una declaración histórica ante la Audiencia Nacional, el exmandatario rechazó las acusaciones de tráfico de influencias y desestimó cualquier gestión irregular en favor de la aerolínea.

El expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, protagonizó un hecho inédito para la democracia de su país al declarar como investigado ante la Audiencia Nacional. Durante un tenso interrogatorio frente al magistrado José Luis Calama, Zapatero negó de forma tajante haber ejercido presiones o mediaciones políticas para facilitar la inyección de 53 millones de euros públicos con la que el Ejecutivo rescató a la empresa aérea Plus Ultra Líneas Aéreas durante la crisis sanitaria de la pandemia.

La comparecencia judicial, que forma parte de un expediente de alto impacto político y financiero, expone sospechas sobre una presunta red destinada al tráfico de influencias, blanqueo de capitales y fraude fiscal. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional sigue el rastro de supuestas comisiones vinculadas a capitales provenientes de Venezuela que habrían motivado el trato preferencial a la aerolínea.

Una defensa basada en la legalidad y el rechazo a las sospechas

Frente a las preguntas del juez Calama, el exjefe del Ejecutivo español articuló su estrategia de defensa desmarcándose por completo de los canales administrativos que resolvieron la asistencia financiera. Zapatero reiteró que sus actividades profesionales en el ámbito internacional, desarrolladas con posterioridad a su salida de la Moncloa, se encuadraron estrictamente dentro del marco de la ley y que en ningún momento involucraron gestiones ante funcionarios públicos.

"Lo reafirmo rotundamente. No tuve ninguna intervención, no hablé con nadie, absolutamente con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra", aseguró de forma categórica el exmandatario según consta en los registros de audio de la audiencia. A su vez, el imputado desafió las conclusiones preliminares de los investigadores policiales al añadir que su postura constituye "una verdad incuestionable" y que no existe ninguna persona que pueda testificar en sentido contrario.

El magistrado indagó sobre la supuesta existencia de mensajes de texto e instrucciones específicas dirigidas a entidades bancarias para acelerar los expedientes de crédito complementarios de la compañía. Ante este escenario, el expresidente argumentó que una acusación de influencia requiere precisiones materiales sobre ante quién, dónde y cómo se habría ejercido, elementos que, según su criterio, no constan de manera directa en el sumario general de la causa.

El trasfondo del rescate y las ramificaciones de la causa judicial

El origen del conflicto se remonta a marzo de 2021, momento en que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) autorizó el desembolso de los fondos estatales para sostener las operaciones de Plus Ultra, una firma con una cuota de mercado minoritaria en comparación con los gigantes del sector. La trama adquirió una dimensión compleja tras la incautación por parte de la UDEF de un lote de joyas valuado de manera preliminar en 1,3 millones de euros en las oficinas del exlíder socialista, un asunto colateral sobre el cual el investigado evitó pronunciarse en profundidad, solicitando un margen de diez días para aportar documentación respaldatoria.

La causa sumó tensión institucional tras confirmarse que el juzgado dispuso también la citación en calidad de investigadas para las hijas de Zapatero y su secretaria privada, buscando determinar si las firmas comerciales controladas por su entorno familiar operaron como canales para el desvío de fondos o el cobro de asesorías simuladas. El juez Calama resolvió no imponer medidas cautelares de carácter personal al expresidente tras concluir que no existen indicios de riesgo de fuga ni peligro de destrucción de evidencia inmediata.

El impacto institucional de una investigación penal inédita

La evolución de las pesquisas judiciales generó una fuerte repercusión en el escenario político de Madrid, donde la oposición parlamentaria reclama explicaciones al actual Gobierno respecto de los mecanismos de control aplicados sobre las ayudas públicas en pandemia. Las sospechas de la fiscalía apuntan a que la aerolínea beneficiada logró reactivar rutas comerciales y autorizaciones de vuelo hacia territorio sudamericano con mayor celeridad que competidoras de mayor envergadura gracias a las gestiones de intermediarios específicos.

Mientras la defensa de Zapatero trabaja en la presentación de recursos técnicos para intentar lograr la nulidad de las intervenciones telefónicas clave del caso, la Audiencia Nacional avanza en el peritaje de la documentación financiera de las sociedades vinculadas. La resolución de esta pieza separada mantiene en vilo al arco político, consolidando un proceso judicial que redefine los límites de la responsabilidad legal de los exjefes de Estado en el ejercicio de su actividad privada internacional.



De acuerdo con información difundida por: France 24

Publicar un comentario

0Comentarios

📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.

📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.

Publicar un comentario (0)

Recent Posts

#buttons=(Accept !) #days=(20)

Our website uses cookies to enhance your experience. Learn More
Accept !