El juicio contra el cirujano Aníbal Lotocki avanza este miércoles con la declaración de cinco testigos clave, una fase que podría definir si se confirma su responsabilidad por el fallecimiento de una paciente tras una cirugía estética en abril de 2021.
Lotocki, médico especializado en cirugía plástica, enfrenta la acusación de homicidio simple con dolo eventual tras la muerte de la joven Valeria Méndez, de 28 años, quien fue operada el 12 de abril de 2021 en el Centro Médico Estético Aurora, ubicado en el barrio de Palermo, Ciudad de Buenos Aires. La fiscalía sostiene que la falta de vigilancia postoperatoria y la administración de una dosis excesiva de anestésico fueron determinantes para el desenlace fatal.
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17, situado en la Av. Rivadavia 400, reanudó la audiencia el 2 de septiembre de 2026, tras una pausa de dos semanas para la presentación de pruebas periciales. El magistrado a cargo, el Dr. Roberto Fernández, ha señalado que la fase testimonial es decisiva para valorar la intencionalidad del delito imputado.
Los cinco testigos citados por la defensa y la acusación incluyen a la anestesióloga Dra. María Pérez, quien estuvo a cargo de la sedación; al enfermero Carlos Gómez, responsable del monitoreo vital; a la hermana de la víctima, Lucía Méndez, que relata los últimos momentos de su familiar; al forense Dr. Alejandro Ruiz, encargado del informe necroscópico; y a la experta en bioética, la Dra. Sofía Ledesma, quien evaluará la responsabilidad profesional del cirujano.
Durante la primera declaración, la Dra. Pérez indicó que la dosis de propofol administrada superó los protocolos habituales y que no se registraron signos de alarma en la monitorización, pese a la ausencia de un segundo anestesista. El enfermero Gómez corroboró la falta de intervención oportuna cuando la saturación de oxígeno descendió bruscamente a 78 %.
La hermana Méndez, visiblemente afectada, sostuvo que la familia nunca recibió información clara sobre los riesgos del procedimiento y que la clínica no ofreció asistencia postoperatoria adecuada. Por su parte, el forense Ruiz presentó un informe que señala una hemorragia interna masiva como causa directa de la muerte, vinculada a una complicación evitables del procedimiento.
La comunidad médica ha reaccionado con cautela; la Sociedad Argentina de Cirugía Plástica emitió un comunicado advirtiendo sobre la necesidad de reforzar los protocolos de seguridad y de garantizar la presencia de un equipo multidisciplinario en cirugías de alto riesgo. El fallo que se dicte en este juicio podría sentar un precedente legal importante para futuros casos de negligencia médica en el país.
De acuerdo con información difundida por: C5N
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.