La Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la composición del Tribunal Oral N° 29, lo que obliga a que el proceso contra el exfutbolista Cristian “Pity” Álvarez continúe la próxima semana, reavivando el debate sobre la independencia judicial en casos de alto perfil.
El martes 5 de septiembre de 2026, la Sala de Turno emitió su fallo rechazando el recurso de recusación interpuesto por la defensa de Álvarez, argumentando que no se demostraron indicios de parcialidad por parte de los magistrados del Tribunal Oral N° 29.
Los jueces que integran el tribunal –el presidente Dr. Carlos García y los vocales Dra. María Fernández y Dr. Juan Pérez– habían participado en audiencias previas del caso, pero la Corte consideró que su actuación estuvo dentro del marco legal y no vulneró el derecho a un juicio imparcial.
La defensa había alegado que la presencia de los magistrados, quienes habían escuchado pruebas durante la fase de investigación en 2022, podía influir en la valoración de la evidencia sobre el homicidio de la modelo y actriz de 27 años, ocurrido en Marzo de 2018 en el barrio de Palermo, Ciudad de Buenos Aires.
El proceso, que comenzó en la Audiencia de la Ciudad de Buenos Aires el 12 de enero de 2022, incluye la revisión de testimonios de testigos clave, como la ex compañera de Álvarez y varios peritos forenses que analizó la balística del arma utilizada.
Próximos pasos judiciales
Con la recusación desestimada, el juzgamiento se reanudará el 16 de septiembre de 2026, fecha en la que se espera la presentación de la última pieza de evidencia forense y la intervención de los abogados de la defensa para contrainterrogar a los testigos.
El Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal Ana López, reiteró que la condena anterior, que mantuvo la cadena perpetua para Álvarez, sigue en vigor y que el proceso ahora busca confirmar la responsabilidad penal en la fase de juicio oral.
Organizaciones de derechos humanos, como la Comisión de Derechos Civiles de la Nación, han pedido que el caso sirva como referente para reforzar los mecanismos de control de la imparcialidad judicial, mientras la opinión pública sigue dividida entre la exigencia de justicia y la sospecha de influencias externas.
De acuerdo con información difundida por: C5N
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.