Juicio por la muerte de Diego Maradona: la clínica reconoció que entregó por error la historia clínica de su papá

0
Portada

Swiss Medical admitió por escrito que una falla en el software Labcore provocó que los resultados de laboratorio de Don Diego Maradona quedaran archivados en el mismo expediente del exfutbolista, un error que ahora pesa en el segundo juicio por la muerte del astro.

El segundo proceso judicial, que se desarrolló en la Sala 2 del Juzgado N.º 12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, arrancó el 5 de marzo de 2024 y se centra en determinar la responsabilidad de los profesionales y entidades médicas que atendieron a Diego Maradona en los últimos meses de su vida.

En una carta fechada el 12 de marzo de 2024, dirigida a la Gerencia de Auditoría de Swiss Medical, Silvia Vicario, jefa de Laboratorio, confirmó que el sistema informático Labcore “mezcló los identificadores de los pacientes” y asignó los estudios de sangre y bioquímica de Don Diego al legajo de su hijo, generando una confusión documental que quedó registrada en los autos del proceso.

Los documentos mezclados incluían una serie de análisis de glucosa y colesterol realizados el 18 de noviembre de 2020, cuyo resultado fue atribuido erróneamente a Diego Maradona, quien en ese momento estaba recibiendo tratamiento por insuficiencia cardíaca.

El fiscal Pablo Bermúdez solicitó al tribunal que se cite a Swiss Medical para que aclare el alcance del daño y determine si la equivocación influyó en la toma de decisiones médicas que culminaron en la muerte del futbolista.

El juez Alejandro Gallo, al recibir la respuesta escrita de la empresa, ordenó una audiencia el 22 de marzo para que la compañía explique las medidas correctivas adoptadas, entre ellas la actualización del módulo de identificación de pacientes y la auditoría interna de los expedientes de 2020‑2021.

Vicario manifestó que “se activó de inmediato el protocolo de corrección de datos” y que se implementó un nuevo control de doble verificación para evitar la repetición del error, aunque reconoció que la confusión ya había generado un daño reputacional significativo.

El caso reaviva el debate sobre la seguridad de la información en el sistema de salud argentino, donde organismos como el Ministerio de Salud han señalado la necesidad de estándares más rigurosos para la gestión de historiales clínicos.




De acuerdo con información difundida por: C5N

Publicar un comentario

0Comentarios

📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.

📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.

Publicar un comentario (0)

Recent Posts

#buttons=(Accept !) #days=(20)

Our website uses cookies to enhance your experience. Learn More
Accept !