Florencio Randazzo, exministro de Interior y Transporte bajo los gobiernos de Cristina Kirchner, declaró ante la Justicia que “jamás” recibió una orden política para beneficiar a alguna empresa en la asignación de subsidios, una afirmación que vuelve a encender el debate sobre la “Causa Cuadernos” y la supuesta red de favores que habría operado en la última década.
El testimonio tuvo lugar el 19 de junio de 2024 en la Sala 1 del Juzgado Federal N.º 1 de La Plata, bajo la presidencia de la jueza Lidia Lobo, quien lleva a cabo la investigación vinculada a los “Cuadernos de la Corrupción”. Randazzo sostuvo que su gestión de los subsidios a aerolíneas, energía y transporte se basó exclusivamente en criterios técnicos y que nunca se le comunicó una directiva de la expresidenta.
Durante la audiencia, el exministro describió el proceso de asignación de los subsidios como “transparentado” y explicó que las decisiones se tomaban en reuniones de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, con la participación de funcionarios de la Casa Rosada y del Ministerio de Economía. Aseguró que cualquier solicitud de empresa debía pasar por un comité interno y que no existía una “lista negra” de beneficiarios.
La defensa de Randazzo también recordó la existencia de los cuadernos escritos por el exchofer del Ministerio de Transporte, Oscar Centeno, que detallan encuentros entre empresarios y funcionarios. El testigo afirmó que, si bien los apuntes registran conversaciones, nunca se menciona una orden directa de Cristina Kirchner para favorecer a una compañía concreta.
En contraposición, el fiscal Luis Pita, a cargo de la causa, señaló que los testimonios de otros exfuncionarios, como Aníbal Fernández y Guillermo Kalin, sí aluden a presiones para canalizar recursos. Pita indicó que la declaración de Randazzo será analizada junto a los registros bancarios de la empresa Aerolíneas Argentinas, donde se investigan posibles pagos irregulares entre 2012 y 2015.
La declaración de Randazo llega en un momento crítico para el peronismo, pues la oposición demanda la renuncia de Cristina Kirchner a la vicepresidencia. Analistas políticos de la Universidad de Buenos Aires advierten que la falta de pruebas concluyentes podría debilitar la credibilidad del proceso judicial, mientras que los defensores del gobierno reiteran que la investigación está motivada por una “caza de brujas” contra la gestión kirchnerista.
De acuerdo con información difundida por: C5N
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.
📝 ¡Gracias por tu lectura!
Tu feedback no solo mejora el contenido, sino que también inspira a otros lectores.